Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности. Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.
Аристер Н.И., Резник С.Д. Управление диссертационным советом: Практическое пособие / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2010. 464 с. (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5
Портал уже опубликовал для соискателей учёной степени мнение Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации, и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, как нужно . А в этой заметке приводится мнение этих же персон из книги «Управление диссертационным советом» о том, каким должен быть «кошерный» отзыв оппонента и ведущей организации.
Н.И. Аристер, фото с сайта www.rg.ru
Отзывы оппонентов и ведущей организации по Аристеру
ОТЗЫВ ОППОНЕНТА И ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Хуиловые заметки для соискателей
ОТЗЫВ ОППОНЕНТА И ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ | Бложик Hulio для аспирантов
Комментариев нет:
Отправить комментарий